同样一手牌，下三分之一池和下满池，收回来的钱可以差一倍。尺度不是随手定的数字，是你想达成什么目的的直接结果。这一页把三个常用档位、各自适合的场景，以及价值与诈唬该怎么配比讲清楚。
每一注只有三种目的：拿价值（让更差的牌付费）、制造弃牌率（让更好的牌弃掉）、保护（不给听牌免费看牌）。三种目的对应的尺度完全不同——想收价值就得让对手跟得起，想逼弃牌就得让对手跟不起。所以下注之前先回答这一注要买什么，数字自然就定了。还有一个判断依据是对手的筹码深度。同样是半池，对方还有很多筹码时这一注只是试探，对方快见底时同样的注就是逼他做全下决定——尺度的意义要放在他的筹码量里看，不是一个绝对数字。
牌面是 K-7-2 三色这类干燥面时，能跟你的牌本来就不多，用三分之一池就足够表达强势，成本低、还能让对手用弱牌跟一手。这个档的核心是「便宜地拿到信息和小价值」。干燥面用小注还有一个隐性作用：它让你能用同一个尺度打很宽的范围。强牌小注、诈唬也小注，对手就没法只凭尺度判断你手里是什么。
半池是最平衡的一档：既能把底池建起来，又能对听牌收足费用。不确定该用什么尺度时，半池很少是错的——这也是建议新手先固定用它的原因，把精力留给判断本身，而不是纠结数字。半池的另一个优点是留有余地。翻牌半池、转牌还能半池、河牌仍然半池，三街打完池子刚好被推到一个合理的规模，不至于中途就被迫全下。
用这一档只有两种情况：手里是很强的牌想收满，或者要把一手很强的牌代表出来逼对方弃。两种情况都要求你已经想清楚——用这个档还犹豫，多半说明目的没定。要留意的是，接近满池的出手会把对手的中等牌全部赶走。所以如果你手里的强牌恰好需要中等牌来付费，这一档反而是错的——强牌不一定就该用大注，要看你想让谁跟。
什么时候该加大：对手明显在追听牌、牌面对你的范围有利、对方处在会被淘汰的压力下。这三种情况下同样的出手，成功率都比平时高。还有第四种时机：你在这一街之前一直表现得被动，突然加大尺度会显得格外可信。这属于用节奏本身制造压力，成本不高但效果明显。
什么时候该缩小或不出手：牌面帮了对方的范围、你手里是中等牌打不起大池子、或者你说不清这一注要买什么。第三条最容易被忽略——想不清楚就过牌，不丢人。过牌之所以常被低估，是因为它看起来「什么都没做」。实际上不出手保留了跟注权、控制了底池大小、还可能诱使对手用弱牌投入——三个好处，只是不那么显眼。
同一个尺度里既有价值也有诈唬，对手才没法只看尺度就读出你的牌。如果你只在拿强牌时下满池，打几次之后对方就知道该弃了。配比不用精确，但方向要有：大注里掺一点诈唬，小注里也放几手强牌。配比最简单的落地办法：每次用大注时，问一句「我上次用这个尺度是什么牌」。如果连续三次都是强牌，那这次哪怕手里不强，也值得用同样的尺度打一次。
尺度失控最常见的表现是「逢强就猛加」——手里牌一好就往大了下，结果对手手里差牌全弃了，你只赢下一个小底池；而真遇上比你更强的，损失又成倍放大。把尺度和目的绑定，而不是和牌力绑定，这一条改过来，收益曲线就会稳很多。
每次对局后挑两三手回看，只问一个问题：这一注如果换个尺度，结果会不会更好？不用问打得对不对，就问尺度对不对——这个问题比笼统的复盘有用得多。
